Apple - мастер вредоносного соответствия

На компанию Apple оказывается давление с целью заставить ее открыть свою закрытую экосистему, но у нее еще есть силы сопротивляться. Трудно заставить лошадь пить, и заставить Apple следовать духу закона оказывается очень сложно. Но почему мы должны ожидать чего-то другого?

Когда Apple представила iPhone, изменилось само определение понятия "компьютер". До этого компьютер представлял собой машину общего назначения, способную делать все, что можно вычислить, и заменяющую собой любое устройство, которое было достаточно медленным, чтобы его можно было смоделировать в программном обеспечении. Более того, вы покупали компьютер и делали с ним все, что хотели. Вы могли запрограммировать его на все, что хотели, а затем предложить это программное обеспечение другим, либо за деньги, либо просто из любви к нему.

С появлением iPhone компьютеры в одночасье стали товаром, а Apple, как и телефон, контролировала программное обеспечение, которое можно было на нем запускать. Если вы хотели написать какое-то программное обеспечение, вам нужны были и до сих пор нужны инструменты разработки Apple, которые доступны только при наличии Apple Id. Вы можете разработать то, что вам нравится, и запустить приложение на iPhone, но есть ограничения на то, какие API вы можете использовать, и для этого вам придется пройти через ряд препятствий - в частности, вы можете установить приложение не более чем на 3 устройства. Если вникнуть в мелкий шрифт, то он довольно ограничен и вынуждает вас очень скоро зарегистрировать аккаунт разработчика. Все это сильно отличается от того, с чего мы начинали. Можно сказать, что Apple придумала еще более агрессивный подход к закрытому программному обеспечению и все еще скрывает это за мелким шрифтом и набором взаимодействующих условий, которые отравляют игровое поле.

Именно такой ответ на требования большей открытости мы наблюдаем в настоящее время. Мы уже рассказывали о том, как Apple реализовала изменения, вызванные судебным иском Epic Games - Apple выиграет в любом случае. Они должны были разрешить разработчикам направлять пользователей на внешние сайты для совершения покупок. Apple сделала это, но таким образом, что это отталкивает пользователя, предупреждая о том, что может произойти что-то ужасное, а также взимая плату, что означает непривлекательность предложения более низких цен для прямых продаж.

Возможно, это первый недавний пример злонамеренного соблюдения правил, но я бы утверждал, что это было в ДНК Apple с самого начала. Предложите что-то, что кажется хорошим и полезным, но отравите это трудно уловимыми дополнительными условиями "подвоха".

Теперь у нас есть новости о том, что Apple снова затеяла это, но на этот раз с ЕС. Новые правила, в принципе, вынуждают Apple разрешить альтернативные магазины телефонов, но мы снова имеем якобы недобросовестное исполнение. Марк Цукерберг, как сообщается, сказал:

"... в том виде, в котором они это реализовали, я был бы очень удивлен, если бы какой-нибудь разработчик решил зайти в альтернативные магазины приложений, которые у них есть. Они сделали это настолько обременительным, и я думаю, что это настолько противоречит намерениям ЕС, что я думаю, что любому, включая нас самих, будет очень трудно всерьёз рассматривать то, что они там делают".

По сути, Apple разрешит альтернативные магазины приложений, но только при условии, что они будут платить сбор, который сделает продажи через такой магазин приложений более дорогими, чем через магазин Apple. Дело в том, что независимый магазин приложений может устанавливать любые цены, но он должен платить сбор в размере 50 сентаво за каждую загрузку свыше миллиона в год. Это правило особенно сильно влияет на популярные, недорогие или бесплатные приложения.

Так ли это, как задумал ЕС? Почти наверняка нет, и регулирующие органы заявили, что рассмотрят этот вопрос, но, скорее всего, это начало еще одной длительной судебной тяжбы.