Apple выиграет в любом случае

Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию компании Apple на решение о том, что она должна открыть App Store для других способов оплаты. Но это не имеет значения, потому что Apple нашла способ выполнить решение суда и остаться в выигрыше.

В отличие от недавней победы над Google, Epic Games, похоже, не добилась особого прогресса в том, чтобы заставить Apple освободить свой "сад" App Store. Первоначальный судебный процесс - версия Apple, аналогичная Google, - состоялся в мае 2021 года, и вердикт в основном сводился к тому, что Apple может работать с App Store так, как она это делает. Девять из десяти пунктов обвинения были отклонены, и единственный, который был принят в пользу Epic, касался того, как Apple ограничивала способы оплаты. Суд постановил, чтобы Apple сделала возможным размещение ссылок на другие сайты, принимающие оплату.

Не удовлетворившись девятью пунктами из десяти, Apple обратилась в Верховный суд с просьбой рассмотреть это решение, и некоторые комментаторы полагали, что оно может быть принято не в пользу Apple, особенно после вердикта Google. Однако игра отложена, поскольку Верховный суд отказался рассматривать этот вопрос, а значит, первоначальный вердикт остается в силе, и Apple придется ослабить свою хватку на программистов - или все-таки ослабит?

Вскоре после решения не пересматривать вердикт Apple обновила свои правила, и это кажется отличным примером победы в любом случае. Это послабление соответствует букве вердикта, но не его духу. В частности, Apple по-прежнему берет процент с любой продажи, совершенной в течение семи дней после нажатия на ссылку приложения на внешнюю веб-страницу. Это на 3 % меньше стандартной ставки, но все равно сильно ограничивает возможное снижение цен.

Как пишет Тим Суини, генеральный директор компании Epic:

"Apple ввела новый антиконкурентный 27-процентный налог на покупки в Интернете. Apple никогда не делала этого раньше, и это убивает ценовую конкуренцию. Разработчики не могут предлагать цифровые товары дешевле в Интернете после уплаты 3-6% стороннему платежному процессору и уплаты нового 27%-ного налога Apple".

Добавьте к этому тот факт, что Apple контролирует, где могут отображаться внешние ссылки, и ситуация станет еще хуже. Они не могут находиться на той же странице, что и обычный вариант покупки. Они должны находиться в другом месте, а это значит, что они не могут быть показаны, когда пользователь пытается совершить покупку. Apple также разместит "пугающий экран" (термин Тима Суини), предупреждающий о возможных рисках для конфиденциальности или безопасности при переходе на внешнюю веб-страницу.

Еще хуже то, что переход на внешний сайт не происходит гладко, то есть пользователю приходится заново входить в систему и искать нужный товар.

Умно, не правда ли?

Похоже, Apple нашла способ выиграть, какое бы решение ни принял Верховный суд, включая отказ от принятия решения вообще. Тим Суини называет это "недобросовестностью", говоря:

"Epic будет оспаривать недобросовестный план Apple в окружном суде".