Суд присяжных решил, что Play Store является монополией

Epic Games ведет борьбу с магазинами приложений с 2020 года и, по сути, проиграла Apple, но выиграла у Google. Это победа Epic и хорошая новость для программистов.
Здесь есть свои стороны. Кто-то отдает предпочтение Apple, кто-то Google, а кто-то, но не так много, Epic. Многое зависит от того, откуда поступает ваш текущий доход, но на кону стоит нечто большее. Дело не только в 30-процентном налоге на разработчиков, продающих свои работы на двух платформах, - дело в свободе.

В ранние времена вы покупали компьютер и сами определяли, какое программное обеспечение на нем работает. Сегодня модель магазина приложений ограничивает эту свободу многими очевидными и неочевидными способами. Оправданием является защита потребителя продукта, который является телефоном, а не компьютером общего назначения, но, конечно, мы все знаем, что реальный мотив - это зарабатывание денег.

Epic медленно осознавала это, но как только ее босс Тим Суини понял, что к чему, он обрушился с критикой и на Apple, и на Google. Мы все знаем, что когда речь идет о магазинах приложений, то Apple занимает лидирующие позиции, а Google, по сути, просто пытается догнать ее. Apple создала модель "огороженного сада" программного обеспечения и без конца контролирует его. Google заявляла, что Android свободен и открыт, и лишь медленно продвигалась к довольно закрытой экосистеме, заключая сделки и заставляя нас полагаться на магазин Play для предоставления услуг. Возможно, именно эта нечистоплотная работа по созданию "огороженного сада" позволила сделать вывод о том, что магазин Play является монополией - усилия, направленные на то, чтобы сделать его таковым, очевидны для всех, включая федеральное жюри, на которое решила положиться Google, а не судья, которого выбрала Apple.

Epic проиграла Apple по большинству пунктов, но судья все же постановил, что программисты могут продавать внутриигровые предметы без участия Apple, но и это обжалуется. В случае с Google Epic выиграла по всем пунктам, и мы ждем, какое наказание понесет Google за нарушение законов штата и федеральных законов.

Так почему же такая большая разница?
Как уже говорилось, часть проблемы заключалась в том, что Google пришлось пойти по пути преобразования своей бесплатной операционной системы с открытым исходным кодом в нечто все более закрытое и прибыльное. Проще говоря, было много доказательств заключения сделок с производителями телефонов, операторами связи и даже разработчиками, чтобы гарантировать, что боковая загрузка и альтернативные магазины приложений не будут поддерживаться.
Вторая причина, вероятно, заключается в том, что присяжные были начеку. Как сообщает Тим Суини в интервью Verge:

"Мы все время подозревали, что присяжные действительно внимательно следят за делом. Они не дремали, как можно было бы ожидать, учитывая сложность этих документов и прочего - все были внимательны, они смотрели на задающего вопросы и свидетеля, делали заметки и читали документы. Было удивительно видеть, что система правосудия работает, даже если речь идет о самом сложном антимонопольном деле в сфере технологий, которое только можно представить на суд присяжных.
Они поняли, поняли быстро и смогли разложить по полочкам происходящее и сопоставить его с вымыслом истории, которую пыталась рассказать Google".

К сожалению, эффект от решения суда для Google вряд ли будет таким же, как от аналогичного решения против Apple. Хватка Google не так хороша, и ее ослабление не приведет к столь заметным изменениям. Скорее всего, это позволит конкурировать магазинам приложений, но это могло бы произойти в любом случае, если бы соответствующие компании не заключили с Google соглашение об отказе.

Повлияет ли это на Apple?
Снова процитируем Суини:

"Фишка Apple в том, что все их антимонопольные уловки - это внутреннее дело компании. Они используют свой магазин, свои платежи, они заставляют разработчиков иметь одинаковые условия, они заставляют OEM-производителей и операторов связи иметь одинаковые условия".

" Знаете, я думаю, что Apple... немного жаль, что во многих отношениях ограничения Apple на конкуренцию абсолютны. Нельзя иметь конкурирующий магазин на iOS, нельзя использовать конкурирующий способ оплаты. И я считаю, что Apple должна подвергаться антимонопольному контролю не менее жестко, чем Google".