Судья отклонил большинство исков по авторским правам GitHub Copilot

Судья отклонил большинство претензий по иску об авторских правах, поданному разработчиками против GitHub, Microsoft и OpenAI.

Иск был инициирован группой разработчиков в 2022 году и первоначально содержал 22 претензии к компаниям, в которых утверждалось о нарушении авторских прав, связанных с помощником по кодированию GitHub Copilot, работающим на основе искусственного интеллекта.

Постановление судьи Джона Тигара, обнародованное на прошлой неделе, оставляет в силе только два иска: один обвиняет компании в нарушении лицензии на открытый исходный код, а другой - в нарушении контракта. Это решение стало существенной неудачей для разработчиков, которые утверждали, что GitHub Copilot, использующий технологию OpenAI и принадлежащий Microsoft, незаконно обучался их работе.

Суд отклонил в основном обвинение в том, что GitHub Copilot нарушает Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), предлагая код без надлежащего указания авторства. В измененной версии жалобы речь шла о фильтре GitHub по обнаружению дублирования, который позволяет пользователям "обнаруживать и подавлять" предложения Copilot, соответствующие публичному коду на GitHub.

Разработчики утверждали, что отключение этого фильтра приведет к "получению идентичного кода", и ссылались на исследование, показывающее, как модели искусственного интеллекта могут "запоминать" и воспроизводить части своих обучающих данных, потенциально включая защищенный авторским правом код.

Однако судья Тигар счел эти аргументы неубедительными. Он решил, что код, якобы скопированный GitHub, не был достаточно похож на оригинальную работу разработчиков. Судья также отметил, что в самом цитируемом исследовании говорится, что GitHub Copilot "редко выдает запомненный код в доброкачественных ситуациях".

В результате судья Тигар отклонил это утверждение с преюдицией, что означает, что разработчики не могут подать иск повторно. Кроме того, суд отклонил требования о взыскании штрафных санкций и денежной компенсации в виде неосновательного обогащения.

Несмотря на это важное решение, судебная тяжба еще не закончена. Оставшиеся претензии, касающиеся нарушения договора и лицензии на открытый исходный код, скорее всего, будут продолжены в судебном порядке.

Это дело подчеркивает сохраняющиеся проблемы и юридические сложности, связанные с помощниками по кодированию на основе искусственного интеллекта и использованием ими существующих баз кода для обучения.