Судья отклонил иск по поводу ИИ-помощника по кодированию GitHub Copilot

Судья окружного суда США в Сан-Франциско отклонил коллективный иск, оспаривавший законность использования компанией GitHub образцов кода для обучения своего помощника по кодированию Github Copilot, управляемого искусственным интеллектом.

В иске, впервые поданном в ноябре 2022 года, утверждалось, что обучение ИИ Copilot на публичных хранилищах кода GitHub нарушает права "огромного числа создателей", размещающих на GitHub код под лицензиями с открытым исходным кодом.

В жалобе утверждалось, что "Copilot игнорирует, нарушает и удаляет лицензии, предложенные тысячами - возможно, миллионами - разработчиков программного обеспечения, тем самым осуществляя пиратство в беспрецедентных масштабах".

В иске также фигурируют владелец GitHub компания Microsoft и OpenAI, соразработчик Copilot.

Иск был подан Мэтью Баттериком, юристом и программистом с открытым исходным кодом, совместно с юридической фирмой Джозефа Савери. В документе, посвященном этому делу, юридическая фирма заявила, что оно "представляет собой первый серьезный шаг в борьбе с нарушениями интеллектуальной собственности в технологической индустрии, связанными с системами искусственного интеллекта", и далее утверждает, что, "несмотря на заявления Microsoft об обратном, она не имеет права рассматривать исходный код, предлагаемый по лицензии с открытым кодом, как если бы он был общественным достоянием".

GitHub Copilot - это инструмент, который предлагает фрагменты кода и функции в режиме реального времени, прямо из редактора кода разработчика. Утверждается, что он был обучен на миллиардах строк кода, и это утверждение, не внушающее доверия, сразу же вызвало гнев Фонда свободного программного обеспечения, который обрушился с критикой на использование Copilot свободно лицензируемого программного обеспечения.

В решении, впервые объявленном 24 июня, но раскрытом и обнародованном только 5 июля, судья Северного округа Калифорнии Джон С. Тигар написал: "В целом, требования истца не поддерживают средства правовой защиты, которых они добиваются. Истцы не смогли доказать, что реституция неосновательного обогащения может быть использована в качестве меры возмещения убытков истцов по их искам о нарушении договора".

Далее судья Тигар заявил, что "суд отклоняет иск истцов по разделу 1202(b), на этот раз с ущербом для дела. Суд отказывается отклонить иск истцов о нарушении договора в связи с нарушением лицензии на открытый исходный код против всех ответчиков. Наконец, суд отклоняет требование истцов о денежной компенсации в виде неосновательного обогащения, а также требование истцов о взыскании штрафных санкций".