Какой фреймворк JavaScript лучше?

Одна из самых сложных частей создания программного обеспечения - выбор технологического стека. Вы должны выбрать инструмент или фреймворк, чтобы начать работу, но вы не можете узнать его реальные возможности, пока не поработаете с ним некоторое время. Это Catch-22, и прототипирование помогает не так уж сильно. Существует тенденция придерживаться привычных технологий, которые вы использовали в прошлом, но это имеет очевидные недостатки, включая пропуск важных инноваций.

Эта статья представляет собой обзор и сравнение ведущих фронтенд-фреймворков JavaScript на момент написания статьи. Мы начнем с обзора области, обсудим причины, по которым вам может понадобиться новый фреймворк, а затем подробно рассмотрим каждый из 10 фреймворков в этом списке, включая сравнение по функциям, которое вы можете скачать для дальнейшего использования.

Сравнение 10 фронтенд-фреймворков JavaScript:

1. React
2. Vue
3. Angular
4. Preact
5. Lit
6. Svelte
7. AlpineJS
8. SolidJS
9. HTMX
10. Qwik

Дилемма разработчика

Есть несколько причин, по которым выбор фреймворка для фронтенд-веб-разработки является одним из самых сложных решений для разработчиков:

Множество отличных фреймворков на выбор
Инновации в этой области развиваются быстро.
Это похоже на пиршество, когда вы можете съесть только столько, но все блюда выглядят слишком вкусно, чтобы от них отказаться.

Фремворки JavaScript по популярности

Давайте разберемся в этой области. В таблице 1 приведен список наиболее популярных реактивных фреймворков. Существует множество метрик, которые мы могли бы использовать для оценки их популярности. Для этой статьи я использую метрику еженедельных загрузок от NPM на момент написания статьи. (Щелкните по ссылкам, чтобы узнать больше о каждом фреймворке или посетить страницу загрузки NPM).

Самые популярные фронтенд-фреймворки JavaScript по количеству еженедельных загрузок:

1. React - 12,936,453
2. Vue - 3 2,513,494
3. Angular (CLI) - 1,749,234
4. Preact - 1,201,728
5. Lit - 865 826
6. Svelte - 502,888
7. AlpineJS - 192,740
8. SolidJS - 115,257
9. HTMX - 20,238
10. Qwik - 7,527

Обратите внимание, что мы говорим о чисто фронтенд-фреймворках. Многие из этих проектов включают в себя фреймворк полного стека, например Next или SvelteKit, который добавляет возможности бэкенда, такие как рендеринг на стороне сервера. Эти возможности также могут повлиять на ваш выбор. Мы рассмотрим эти серверные фреймворки вместе с их фронтендами по мере продвижения.

Хотя популярность - несовершенный показатель качества, она хорошо предсказывает наличие разработчиков, умеющих работать с фреймворком. Для крупных проектов и команд это может стать решающим фактором.

Вам нужен новый фреймворк?

Существует множество способов подойти к решению о том, какой фреймворк JavaScript использовать. Мы рассмотрим здесь каждый из ведущих фреймворков, но один фактор, который я призываю вас держать на первом плане, - это знакомство с фреймворком.

Если вы и ваша команда хорошо знакомы с данной технологией, у вас должна быть веская причина, чтобы отказаться от нее. Технология не отвечает потребностям проекта? Находится ли используемый вами фреймворк под угрозой отказа? Есть ли у него какая-то привлекательная особенность, которой он не предлагает? Если нет, то вам стоит дважды подумать о переходе на новый фреймворк.

С другой стороны, полезно непредвзято относиться к новым фреймворкам, которые могут предложить вашему проекту особые преимущества в плане опыта разработчиков, производительности или поддержки сообщества.

Интересная особенность JavaScript и фреймворков, в частности, заключается в том, насколько сильно они взаимодействуют и влияют друг на друга. Изучение любого из них часто дает синергетический эффект. Другими словами, изучение нового фреймворка никогда не будет напрасным.

Изучите свои возможности

Вы получили общее представление об этой области. Теперь давайте рассмотрим каждый из ведущих фронтенд-фреймворков JavaScript. Здесь приведены краткие описания. Я привел ссылки на вводные статьи на InfoWorld и других сайтах, где вы можете узнать больше о фреймворках, которые вас интересуют.

React

Начнем с самого популярного фронтенд-фреймворка JavaScript: React. Это флагман реактивных фреймворков, и в некотором смысле тот, с которым сравнивают все остальные. React находится в ведении Facebook (Meta) и был создан еще в 2013 году.

React очень популярен, о чем можно судить по еженедельным загрузкам, показанным в таблице 1. Эта популярность делает его выбором по умолчанию среди фронтенд-фреймворков. Если бы вам нужно было выбрать фреймворк для использования без дополнительных исследований, React был бы именно им.

Несмотря на свой возраст, Meta активно поддерживает React в актуальном состоянии. Он до сих пор используется для Facebook.com.

Самый большой аргумент против React - его тяжеловесность. Фреймворк может быть очень тяжелым, особенно если вы работаете над чем-то, что делает большинство дополнительных возможностей React излишними. Некоторые из других фреймворков, которые мы обсудим, не только более легкие, но и предлагают другие подходы.

Vue

Vue - следующий по популярности реактивный фреймворк. Он также является зрелым и хорошо поддерживается. По сравнению с React, Vue более легкий и показывает более высокие результаты в тестах производительности.

Наиболее привлекательной чертой Vue является его репутация легкого в освоении продукта, отличная документация и гостеприимное сообщество энтузиастов. Некоторые разработчики также ценят внимание Vue к опыту разработчиков (DX). Если вам и вашей команде нравится использовать Vue, переход на этот фреймворк может принести значительную долгосрочную выгоду в виде удобства и удовлетворенности.

Стоит также отметить, что из трех крупных фреймворков (React, Vue, Angular) Vue - самый ранний, что имеет свою привлекательность.

Angular

Из всех фреймворков, представленных в этом списке, Angular предлагает наиболее универсальный опыт разработки. Он изначально задуман как комплексное решение, включающее в себя все необходимое в одном целостном пакете.

В прошлом Angular считался сложным для освоения. Кроме того, он страдал от чрезмерного инжиниринга. Такой тип разработки, скорее рожденный в дизайне, чем выросший в реальном использовании, позволял рекомендовать другие фреймворки вместо Angular.

Но недавно ситуация изменилась. Разработчики Angular приложили значительные усилия для упрощения фреймворка и улучшения работы разработчиков, а также внедрили эффективный движок рендеринга на стороне сервера. Также улучшилась документация по Angular и общее впечатление от сайта поддержки.

Одно большое отличие Angular от React и Vue заключается в том, что он имеет больше мнений. Это может быть как плюсом, так и минусом - все зависит от вашего стиля. Для большинства вещей в Angular есть четко определенный путь, но с этим фреймворком может быть сложнее настраивать приложения или мыслить нестандартно.

Preact

Как следует из названия, Preact - это фронтенд-фреймворк, вдохновленный React. Он не является полной копией. Скорее, это упрощенная версия с похожими, но меньшими API. Основное отличие заключается в том, что Preact не реализует собственную систему обработки событий. Вместо этого он использует встроенные в браузер слушатели событий.

Preact - это как урезанная версия React. Он позволяет ускорить время сборки и уменьшить размер пакетов за счет некоторых функций. Однако есть дополнительный слой, который можно включить, чтобы добиться почти полной совместимости с React. Многие компоненты из экосистемы React также работают в Preact при использовании этого слоя совместимости.

Preact может стать хорошим выбором, если вы хотите освоить API меньшего размера, оставаясь в значительной степени в сфере React и его надежной экосистемы.

 Lit

Определяющей особенностью Lit является то, что в его основе лежат веб-компоненты и стандартный API. Это означает, что API и размер пакета очень малы и направлены на расширение возможностей встроенных веб-компонентов. Lit также придерживается минималистской философии, поэтому предоставляет вам максимальную гибкость; в Lit мало предписанных способов выполнения задач.

Экосистема Lit меньше, чем у крупных фреймворков, но все равно достаточно обширна.

Svelte

Svelte отличается тем, что использует компилятор, который берет синтаксис Svelte и преобразует его в небольшой и производительный пакет JavaScript. Это позволяет Svelte выполнять некоторые предварительные оптимизации и экспериментировать с интересными элементами синтаксиса, такими как руны.

Среди небольших фреймворков Svelte больше всего похож на Vue, поскольку он более открыт для независимых экспериментов. Он популярен среди энтузиастов открытого кода и имеет активное сообщество. У него также есть хорошая документация.

AlpineJS

Из всех представленных здесь фреймворков AlpineJS - самый утилитарный. Он предлагает компактную реактивную библиотеку и оставляет все как есть - достаточно реактивности, чтобы взять ее с собой в альпийский поход. Постичь все, что дает Alpine, очень просто, но в этом небольшом пространстве заключена немалая мощь.

Между Alpine и HTMX есть интересное сходство. Они оба работают над устранением сложностей, предоставляя вам основы современной фронтенд-функциональности, и они оба выбирают специализированные свойства HTML для реализации этой функциональности.

SolidJS

SolidJS - это интересный подход к реактивности. Он начинается с Signals (вдохновленного Knockout.js), реактивного примитива, и развивается на его основе. Solid - более молодой фреймворк по сравнению с другими в этом списке, но он вызывает большой интерес и находит все большее применение. У него есть хорошее сообщество.

Сигналы дают Solid гибкую основу. И фреймворк, и ваш пользовательский код могут получить доступ к одним и тем же возможностям для наращивания функциональности. Сигналы похожи на ReactiveX, но более просты. Solid также использует JSX, язык шаблонов React. Solid показывает хорошие результаты в тестах производительности.

HTMX

HTMX - это совершенно иной подход к созданию веб-фронтэндов. Он пытается устранить как можно больше сложностей, использовать REST так, как он был задуман, и использовать прямой HTML с некоторыми базовыми улучшениями для обработки современных требований, таких как AJAX и взаимодействие с DOM.

HTMX дает вам довольно много в небольшом пакете. Это достойный вариант для изучения, особенно если вам не требуется много дополнительных возможностей в виде продуманной реактивности или рендеринга на стороне сервера. HTMX - это новая идея, которая только начинает набирать обороты, но при этом ее очень легко изучить и держать в голове. Я рекомендую изучить проект хотя бы ради его идей, которые будут поучительны независимо от вашего опыта.

QWIK

QWIK - это реактивный фреймворк, как и другие в этом списке, но под капотом у него довольно экзотическая реализация. Он с самого начала ориентирован на производительность. Он декомпозирует приложения на отдельные элементы по таким границам, как события и компоненты, и агрессивно лениво загружает их на этих границах. Все это приводит к ускорению рендеринга.

Один из способов быстро получить представление о фреймворке - попробовать его в онлайн REPL/playground. Это не требует настройки инструментария, вы можете просто посетить игровую площадку в веб-браузере и попробовать синтаксис. У всех представленных здесь фреймворков есть такие площадки. React не имеет собственной площадки, но вы можете найти сторонние REPL, например React Playground. Другие игровые площадки включают Vue, Angular, Svelte, AlpineJS, SolidJS, HTMX, Qwik.

Основные моменты фреймворка

Теперь, когда у вас есть представление о возможных вариантах, давайте попробуем разбить решение на что-то более удобоваримое. В таблице 2 я снова перечислил фреймворки с указанием степени обучаемости и кратким резюме основных моментов каждого фреймворка. (Обратите внимание, что это мое мнение и очень краткое резюме).

Основные характеристики ведущих фреймворков JavaScript

Сравнение характеристик

Теперь у вас есть обзор решения сверху. Далее давайте более подробно рассмотрим основные возможности каждого фреймворка. Сравнения, приведенные в следующей таблице, будут полезны, если вам нужны конкретные функции. Нажмите на изображение таблицы, чтобы увеличить ее, или посмотрите мой репозиторий GitHub, чтобы загрузить PDF-файл с кликабельными ссылками.

Сравнение возможностей фреймворков JavaScript

Сделай свой выбор

Теперь у вас есть много информации о ведущих интерфейсных фреймворках JavaScript и о том, что каждый из них предлагает. Но как решить, какой из них подойдет вашей команде или проекту?

Хотя некоторые из этих фреймворков более экспериментальны, чем другие, все они являются инструментами профессионального уровня. React, Vue и Angular имеют за плечами значительную историю и развитие, что делает любой из них безопасным выбором. Эти платформы также предоставляют вам доступ к разработчикам, знакомым с их использованием, что становится важным фактором по мере роста размера вашей команды.

Меньшие и новые структуры несут некоторый риск исчезновения, если ресурсы или энтузиазм иссякнут. Тем не менее, они также часто лидируют с точки зрения инноваций, производительности, опыта разработчиков и многого другого. Вот почему в этой области так много новых интерфейсных фреймворков!

Если бы мне пришлось выбирать фреймворк для нового проекта, я бы определил, какие из них обладают необходимыми мне функциями, а затем выбрал ту, которая «чувствовалась» лучше всего. Эргономика использования каркаса с течением времени оказывает важное влияние. Я также лично ценю сообщество, которое чувствует себя гостеприимным.